考研越来越卷，“逆向考研”也越来越多。传统的考研一般都是向上考，即“双非”考“双一流”高校，所谓逆向，是指“双一流”高校本科生，甚至其中不乏北大、浙大、复旦等顶级高校毕业生，报考“双非”高校研究生。

 放大了从社会角度看，一方面是考研的内卷化，一方面却又是一些行业的人才空缺。例如大数据、云原生方向的职业，人才大量稀缺，导致薪资疯涨，各科技类大厂上演高薪抢人大战，甚至有些大专类院校相关专业的同学都成了香馍馍…

　　“考上”比“名校”更重要，这无疑是考研全面高考化、社会竞争前置到考研阶段背景下一种特别的新现象。一方面是就业难，一方面是高等教育普及化，学历贬值是无法回避的现实。

　　物以稀为贵

　   来自教育部的数据：2021年全国普通高校招生1001万，研究生招生117.65万，仅硕士招生量就赶上了1998年本专科招生总量。即便是名校，研究生招生量也在大幅增长，远非当初那么稀缺。

　  不可否认，今天名校的稀缺度和80、90年代相比已经不可同日而语。1990年，全国一共只招了3万多研究生。

　　研究生招生名额的扩大与优质本科生的分流，无疑在一定程度上稀释了名校研究生的含金量。

说不准确，是因为我们在博士培养质量的把控上还是很严格的，8年未毕业博士常有。现在高校对于延期未毕业达到清退标准的博士按规定进行清退，读研有风险，读博的风险更大。“水”博是很难的，更有硕博连读的研究生最后因为博士没有读下来，连硕士学位都没有拿到。

　　硕士是真的不缺，2021年全国博士生招生12.58万人，硕士生招生105.07万人。

　　此前，多所知名高校在部分学科领域停招学术学位硕士研究生，就是对研究型人才培养方针的调整：不再把硕士作为高层次研究人员的一个明确定位，主体要变成博士。

　　在高等教育精英化的年代，名校毕业生由于稀缺而“金贵”。但在高等教育普及的今天，仅以是否为名校学历无法判断人才的稀缺性。头顶名校光环的毕业生多了，名校学位的作用就没有那么绝对了。

　　近些年，名校硕博毕业生涌入中小学校和街道等引发热议的新闻，也从一个侧面反映出我们的名校硕博毕业生太多了，且去向狭窄。

　　高等教育普及化带来学历的相对贬值

　　高等教育完全进入普及化时代，使得在人才的稀缺度和学历的含金量上，今天的研究生完全无法与二三十年前的相比，尤其是名校，因为招生量主要在名校。

　　社会对于人才评价的标准更加多维，总觉得硕士名校毕业就能找到好工作，是不切实际的。有无名校学历，并不能成为成功的决定因素，学历背后的知识储备和能力培养，才是学生在多元化迅速开展的社会中找到适合方向、成就自己梦想的起点和基底。

　　对于个人来说，则需要清楚意识到读研有风险、读研也需谨慎，其实很多成绩优异的学生并不适合读研。考虑好什么是适合自己的，读研是否能达到目的呢？

      说到目的，也就是对于个人的出路而言，可以完全换个思路。例如近些年国家主导的数字中国建设，在数字化的浪潮里，云相关人才、大数据相关人才的稀缺度远远超过其它行业，也导致此类人才薪资水涨船高。统计显示，2025年，大数据产业会突破3万亿，而大数据人才缺口将会高达230万，相比考研的千军万马过独木桥、过了桥还得贬值等等带来的焦虑，大数据的就业似乎更容易带来毕业生的收入需求满足，何乐而不为！
 

本文有部分摘录自中国教育在线